2024-10-06 19:58 点击次数:115
泷川雅美快播
一、询查历程
王二小电影对质东说念主的询查包括四个阶段:
1.径直询查(Direct Examination):率先,传唤证东说念主的一方进行径直询查。径直询查必须与案件争议焦点接洽联。
2.交叉斟酌(Cross Examination ):在传唤方完成径直询查后,另一方不错对质东说念主进行交叉斟酌。斟酌是一方询查非本方证东说念主的权益。斟酌是查明事实笃定字据效能的要津才调。
3.再询查(Re-direct): 传唤方有契机进行再询查。
4.再交叉(Re-cross):终末,交叉询查的一方取得一会儿的契机进行再交叉。
二、径直询查(Direct Examination)
相通性发问(leading question):一般来说,询查方不成径直问相通性问题。
1.界说:相通性问题是向证东说念主默示发问者思要的谜底的问题。
例:原告诉被告汽车症结侵权。原告的讼师问原告:“被告撞你的时候是不是超速了?”这是相通,因为这标明发问者思要一个“是”的谜底。
2.敌意证东说念主(hostile witness):若是证东说念主是“敌意的”,不错径直淡薄相通性问题。
相对方实在老是被合计是敌意的。若己方证东说念主的言行活动表露其对己方有偏见或弘扬出敌意,己方证东说念主亦然敌意证东说念主。
三、交叉斟酌(cross examination)
相通性问题:在交叉斟酌时频繁允许相通性问题。
例外:但若是证东说念主偏向于交叉斟酌者(举例,一方被另一方传唤,然后由他我方的讼师进行交叉斟酌),则不允许淡薄相通性问题。
四、再询查(Re-direct)和再交叉(Re-cross)
1.再询查: 仅限于证东说念主在交叉斟酌时间初度淡薄的事项。
2.再交叉:一样,再交叉仅限于再询查中新淡薄的事项。
五、证言的表情(Forms of Testimony)
1.相通性询查(Leading Question)
在径直询查阶段,除非是必要的张开事实述说,不然不得使用相通性询查。可是法庭应当允许在交叉斟酌阶段关于相对方的证东说念主或当事东说念主适用相通性询查。
2.述说性证言(Narrative Testimony)
一方讼师在径直询查阶段的问题应当具体,若是该问题过于肤浅,而该证东说念主关于该类问题的回应也过于肤浅,或在针对具体问题作答时,证东说念主的回应一样过于肤浅的,其证言便被合计是述说性证言。法庭有权决定是否允许提供该类证言。
3.不对适的问题
(1)可争议的问题(Argumentative Questions)
讼师不得将事实述说、笼统或追思后询查证东说念主是否欢跃他的观念。可争议的问题是试图让证东说念主欢跃讼师对字据的讲明。它在交叉斟酌中比在径直询查中更常见,频繁有一种困扰证东说念主的元素。
举例: 若是事实一经查明,证东说念主与被告东说念主存在资产来往的性相关,讼师不得询查证东说念主“是以你是妓女吗?”在决定某一特定问题是否是可争议问题时,必须综合考量讼师与证东说念主相关,语音语调、姿势等。
(2)误导性问题(Misleading Questions)
问题中不得存在症结假定以利用证东说念主。误导性问题是把莫得字据或有争议的事实假定为简直问题。它频繁有一个“阴谋”的方面。
例1:“你什么时候罢手殴打你的妻子的?”若是莫得殴打妻子的字据或有争议的字据,则会产生误导,因为证东说念主的任何回应齐将隐含地承认他打过她。
例2:若是尚未阐发证东说念主刺杀了被害东说念主,讼师不得询查 “你在什么时候刺杀了被害东说念主?”
例3:若是尚无字据走漏被告东说念主尾随被害东说念主进屋,此时讼师不得询查“为何被告东说念主尾随被害东说念主进屋?”
(3)复合问题(Compound Questions)
问题必须一一询查。
举例:讼师不得询查“你在案发当日看见被害东说念主了吗?她那天一稔玄色外衣吗?”
(4)臆测问题(Inferential Questions)
讼师不成询查证东说念主所不成回应的问题。
举例:讼师不得询查“为什么被告东说念主会合计被害东说念主的丈夫会在晚上十极少到家?”
(5)问题需要臆测(Questions that Call for Speculation)
讼师的问题必须由证东说念主现存的领路就能回应,证东说念主毋庸作念任何臆测。
举例:讼师不得询查“若是被告东说念主原先知说念被害东说念主的丈夫会在晚上十点到家,你合计被告东说念主还会在屋中恭候被害东说念主吗?”
六、法庭的为止
法庭必须为止字据的引入以及关于证东说念主的询查,以保证:
1.查明事实的设施灵验性;
2.胡闹奢华时间;
3.胡闹证东说念主碰到困扰(Harassment)及不正常的困顿(Undue Embarrassment)。
参考文件:
STEVEN L. EMANUEL泷川雅美快播,EVIDENCE(FIFTH EDITION),Published by Wolters Kluwer Law & Business in New York.